O serviço de banda larga é fundamental para o sucesso e a oportunidade nos eventos em Sorocaba – mesmo antes do COVID. Por que então é tão difícil descobrir qual é a situação real quando se trata de quem tem e quem não tem? E o que pode ser feito sobre isso?

De acordo com a FCC, 14,5 milhões, ou apenas 4,3% dos americanos, não têm acesso à banda larga terrestre fixa. Mas de acordo com a pesquisa ACS do Censo, 17,3% dos lares americanos não têm banda larga em suas casas. A diferença drástica nesses números é: 1) contagem excessiva pela FCC, 2) famílias que não assinam a banda larga, provavelmente devido à falta de recursos e altos custos, que por sua vez é devido à falta de competição.

Se você está convencido do problema, pule para uma discussão sobre as soluções abaixo.

Ajuda ter uma visão geral. De acordo com os dados do Formulário 477 da FCC, 99% dos domicílios urbanos têm acesso à banda larga. Existem alguns motivos pelos quais esse número é tão alto: 1) há uma falha bem conhecida nos dados da FCC em que, uma vez que um provedor cobre uma casa em um bloco do censo, eles são considerados como atendendo a todo o bloco. (Mais sobre isso abaixo). 2) Embora eu tenha contratado o serviço de satélite, o wireless fixo está incluído aqui. Não tenho conhecimento de muitos prédios de apartamentos, ou mesmo casas, onde você poderia colocar uma antena no telhado com linha de visão para um ponto central para manutenção. Ainda assim, há muito coaxial nas cidades, então 99% não é completamente impossível.

O que este gráfico traz em destaque é que temos um problema de divisão digital em áreas urbanas e rurais. As áreas urbanas não têm acesso ao serviço e as áreas rurais não têm acesso ao serviço. Apesar do acesso de 99%, apenas 78,7% dos domicílios urbanos possuem serviço de banda larga. Essa lacuna quase certamente se deve à falta de competição, aos preços altos e ao racismo sistêmico geral que você vê em todos os lugares quando começa a procurar. A menos que sejam forçados, simplesmente não há incentivo para os provedores de banda larga trazerem serviços adicionais para bairros pobres a preços mais baixos. E com problemas de fraude em andamento, infelizmente é difícil argumentar que a expansão dos programas governamentais criados para ajudar não está funcionando.

eventos em Sorocaba

As áreas rurais contam uma história diferente. Apenas 84,7% das famílias rurais têm acesso à banda larga, de acordo com os dados inflacionados da FCC. Mas 78% têm serviço de banda larga, sugerindo que fornecer acesso também aumentará o número de pessoas com serviço.

Vamos dar um zoom para alguns exemplos. Este é um quarteirão onde morei no Brooklyn por muito tempo. Os dados da FCC indicam que tive acesso a 4 serviços de banda larga. Dois são provedores de serviços fixos sem fio, um dos quais afirma gigabit simétrico e o outro afirma 200 Mbps simétrico (hmm …). Lembro-me de ligar para um deles quando pensei em compartilhar internet em todo o prédio (felizmente, pensei melhor). A resposta era que eles teriam que sair para o telhado e ver se havia linha de visão para o rádio. Com a quantidade de novas construções, não era provável. Certamente não é uma opção para um apartamento individual. Depois, há internet a cabo regular da Charter. Por muito tempo assim foi – sem opções, em uma das áreas mais densas do país, com fibra por toda parte.

Acredito que meu prédio foi o primeiro do quarteirão a receber o Fios. Assistindo o Fios entrar, você percebe o quão caro deve ser para a Verizon fazer isso, e por que eles renegaram seu acordo com Nova York para fornecer serviços a todos. Eles têm que passar a fibra subterrânea da rua principal descendo a rua lateral, perfurar a rua até o prédio (dois tubos – um primário e um de backup), instalar um painel de comutação enorme, perfurar escadas e passar fios nos corredores para obter para a porta de um apartamento. Tudo isso é feito com empreiteiros. Uma rápida pesquisa em seu site mostra que muitos dos outros endereços no bloco ainda não têm acesso – mas a FCC acha que eles têm.

Embora sejam minúsculos no agregado, os dados da FCC também podem subestimar o acesso à banda larga. Vejamos o primeiro exemplo encontrado pelo FreePress:

Os dados da FCC dizem que 7 pessoas que vivem lá (e 5 “locais” não atendidos) não têm acesso à banda larga, apesar da maioria dos blocos vizinhos ter acesso através de Cox e, em alguns casos, Frontier. Quer nenhuma dessas pessoas tenha solicitado o serviço, ou seja simplesmente um erro de dados por parte dos provedores, é aceitável que essa comunidade provavelmente não esteja com problemas de acesso.

Um defensor estridente desses leilões provavelmente apontaria que há um preço de reserva para cada grupo de blocos. Teoricamente, um leilão reverso, especialmente quando há um provedor que cobre a cobertura do espaço a um custo marginal de quase 0, reduziria o preço neste bloco fácil de conectar. Na verdade, o vencedor neste grupo de blocos, GeoLinks, foi para a rodada final contra a SpaceX e dois outros provedores de satélite que fizeram lances menores, mas não puderam competir com uma oferta de Gigabit dada a ponderação para Gigabit e contra velocidades mais lentas. Esperançosamente, o processo de revisão da FCC, ou a incapacidade do provedor de entregar, nega sua vitória. Independentemente disso, mesmo um subsídio potencial de $ 10.764 em 10 anos é simplesmente demais e não deveria ter sido incluído no leilão.

Se diminuirmos um pouco o zoom, veremos como esta área está indo: 98,7% dos 943 domicílios no grupo do bloco têm acesso à banda larga de acordo com a FCC. Mais importante ainda, de acordo com a ACS, 94% dos lares têm serviço de banda larga. Podemos encontrar algumas pessoas desconectadas no grupo de bloco 3 neste trato – é a peça em forma de Alemanha que parece ter uma ravina através dela – 85,6% dos domicílios têm serviço de banda larga, mas a FCC relata 98,7% de acesso.

Os dados são imperfeitos – nós sabíamos disso. Embora eu tenha argumentado que precisamos seguir em frente mesmo com nossos dados imperfeitos, também devemos fazer algo a respeito.

eventos em Sorocaba

Durante anos, a comissária da FCC, Jessica Rosenworcel, apontou que os mapas têm problemas. Em seu discurso no Pew, ela se lembra desta audiência do Comitê de Comércio do Senado, onde senadores de ambos os partidos criticam os mapas da FCC

A comissária Rosenworcel descreve o que ela chama de “três cs” para acertar os mapas de banda larga: coordenação entre agências federais, mapas corretos e ideias criativas. Sob ideias criativas, ela lança algumas interessantes, incluindo validar a oferta de um provedor antes de serem financiados, usando caminhões postais ou outra infraestrutura federal para obter amostras do mundo real (neste caso sem fio), ou crowdsourcing para produzir dados do mundo real.

Antes de entrarmos em mais ideias, é importante delinear objetivos. Há tanta desigualdade embutida no sistema atual – nos mapas, mas também nos incentivos para os provedores – que tem que ser uma meta explícita dos novos mapas derrubar essas paredes e construir outras mais justas. Por exemplo, não há dados de custo nos dados do Formulário 477 ou nos dados ACS. Nem há dados de latência que são cruciais para a experiência real da Internet, especialmente para aprender e trabalhar online.

Um pensamento: a modelagem pode ser usada para suavizar algumas das arestas dos dados? Dado o quão bem conectadas são as áreas circundantes e a renda dos residentes, um modelo quase certamente poderia não priorizar a necessidade do bloco do censo do clube de golfe de Los Angeles por ajuda de conectividade adicional. Por exemplo, exclua grupos de blocos que tenham> 95% de probabilidade de que 90% ou mais ou famílias tenham serviço de banda larga. Ninguém é atendido por modelos que obscurecem o que está acontecendo, então publique – como o FCC faz bem – o processo e poste os grupos de blocos elegíveis antes de serem finalizados, como fizeram no RDOF.

Posso dizer com certeza que os dados disponíveis serão tão bons em prever onde os dados da FCC estão superestimando o serviço de banda larga. (Spoiler: será altamente correlacionado com renda e raça).

Outro pensamento: posso usar fast.com ou speedtest.net para testar minha latência (tempos de ping) em seus servidores. Por que não reverter o processo? Muitos roteadores aceitarão pings contra eles. Configure servidores razoavelmente distribuídos e execute ping … ping … ping durante todo o dia e toda a noite, registrando os horários desses servidores para os roteadores do usuário final. Meu roteador não responde a um ping, mas se eu escolher meu vizinho de IP adicionando 1 ao meu IP, desligue meu Wifi no meu telefone, eu recebo 53 ms médios para o meu vizinho.

Não deveria ser uma surpresa que os dados de cobertura de banda larga da FCC fornecidos por 3.000 diferentes ISPs com seus próprios interesses e práticas de dados gerem dados confusos. Não vamos ficar paralisados por isso.